医院能否关闭药房？

　　医院与平价药店合作，术业专攻，各司其责，这一在全国闻所未闻的新生事物能不能获得卫生、药政部门的批准？对于卫生局来说，这是道难题：平价药房开进医院的合作方式在中国医疗体制内史无前例，对现行卫生政策是个冲击，卫生局批与不批都无章可循。而按规定，海江医院是非营利性医院，免缴营业税等税种，可“开心人”大药房属营利性商家，双方一旦牵手，税该如何收？且非营利性医院的药价只能在卫生与物价部门核准价的基础上浮动10％，可“开心人”大药房的药价比现行核准价平均低30％以上，双方携手后药价该怎么定？

　　上海市食品药品监督管理局同样感到棘手：医院药房从没有对外售药的先例，而“开心人”海江医院药房将来肯定是要对外营业的。批还是不批？王龙兴局长明确表示，只要能让老百姓真正得益，有利于推动“三医联动”改革，药监局一定支持。对于海江医院与另一家药店之间不满300米距离，有违300米内不能开两家药店的上海惯例，药监部门还是决定网开一面。

　　左右为难的卫生局最终也表示，给海江医院一次“做试验田”的机会。虹口区卫生局医药管理科王科长说：“因为没有规章，无所谓批不批。先让他们做起来，我们既不批也不查，而是密切关注。”

　　对卫生经济学颇有造诣的复旦大学经济学副教授丁纯博士说，药政部门放手让海江这个不大的民营医院提供一份试验样本，这实在是个聪明的做法———如果成功，则为下一步向大中医院推广医药分家积累了经验教训；若失败，那是民营医院自己的事，再说民营医院“船小好掉头”，也不至于有大的震荡。

页次：[1] [2] [3]  上一页 下一页