打着“科学”旗号的形而上学

!--content ad--> 杨伊凡澳大利亚悉尼中医学院

我们看问题要有科学的态度，但以形而上学的观点看问题则不可取。某报把“老中医绝食”评为中国科技十大骗局之首，我认为就是一种打着“科学”旗号的形而上学，下面我们来分析一下这种缺乏科学依据的新闻炒作。

1.形而上学“科学观”往往对科学的理解持静止或僵化的态度。无论如何，科学是不断发展的，科学的内涵也在不断地丰富。从哥白尼的日心学说，到爱因斯坦的相对论，都是对原来认为科学的观念产生矛盾后才有到后来的不断更新。一些新的科学观念在开始时受到科学界的质疑和抵抗，时间的推移和科学知识的不断丰富，原来不被科学认可的学说和观念，只要它是正确的，终将会被科学和真理所认可和接受。

2.形而上学的“科学观”还表现在：坚持“科学”是一元化的，“科学”就是真理。人们不禁要问，难道科学的一元化和真理的概念不对吗？其实，我们现在所理解的“科学”，严格来说，我们暂时给它一个定义叫“西方科学”或“简单科学”比较合适。它以自然界的“一些”普遍现象作为研究对象，以物理学、数学、化学等为基础，在今天的医学发展上则表现为现代西医学，主要是以分析还原的方法，可以把细胞甚至基因都研究得很清楚，把事物的规律找出来，使之规律化。这种科学并没有错。最简单地说，“1+1=2”这是坚定的真理。但面对这个坚定的真理，现在有人说“1+1=3”，您同意吗？按照传统的科学观点，这肯定是不对的，但随着科学的发展，人们逐渐接受了这个观点。如西医学可以把人体小到细胞和基因的东西都“看”出来，但对千万个细胞和基因的“网络-network”协同作用的功能却还没有研究出结果。如果一个细胞的功能是“1”的话，两个细胞合作起来一起工作所得出的功能就可能等于“3”。近代出现了一个新的科学概念叫“复杂科学”，它是在对原来的“简单科学”对人类社会和自然现象的解释感到不满意时产生的。科学家们认为，我们所面对的宇宙、自然界、人类社会以及各种活动，远比我们想象的要复杂、无序和混乱得多。而采用原来的以数理化为基础的“简单科学”作为解释手段则远远不够，因而就产生了许多新的科学学说，如“系统论”、“控制论”、“信息论”、“黑箱理论”、“模糊数学”等等。许多学者也发现，中医的许多理论和方法一直都无法用原来的“科学理论和方法”作解释，而采用“复杂科学”的原理即解释得通。所以，对于“科学”就是真理的问题，我们就不能单纯认为不符合这个“科学”就不是真理。我们不但要看这个“科学”的内涵，同时也不要忘记，实践才是检验真理的惟一标准。

3.形而上学的“科学观”的另一个特征是：僵化地理解“科学就认一个东西——证据，而且证据马上要取得。科学注重证据没有错，但如果对有些事物找不到证据或暂时找不到证据就认定为它一定“不科学”或是“伪科学”则不是科学的态度。其实，科学的最基本原则是以事实为依据。如果一件事情被证明是事实，但暂时还找不到证据来证明它符合“现代科学”的原理，正确的态度应该是不管这个事实人们暂且认同不认同，都不要“一棍子打死”，而要以事实为依据不断加以研究，最后得出科学与否的结论。许多事实是我们现在的科学知识和科技水平还不能解释和解决的，最典型的例子就是数千年前的中医经典留给我们的针灸经络学说，说人体有14条经络，有300多个穴位，这些经络和穴位我们至今都找不到证据，但长期以来针灸就靠这些经络学说治病。对此有两种态度：一是说它不符合科学，是“不科学”的或是“伪科学”的，要丢掉。另一种态度是根据经络现象和针灸确能治病的事实，不断地继续研究，我们这一代研究不明白，下一代继续钻研，直到搞清楚为止。50年前，对针灸经络的科学证据可说是“零”或名副其实的“毫无科学根据”。50年后的今天，通过国内外科研人员以及中西医学界的大量研究和实践，虽然还没有最后证明它的“科学性”，但已经有了相当多的科学证据。再过50年恐怕针灸经络的科学之迷就能被破解。

不过确实在1929年，有卫生官员余云柚等人以“中医不科学”为由，向国民党政府提交“废止中医案”而想取缔中医，并获得批准通过。当时由于中医界的强烈抗议，当局认为中医从业人员太多，一下废止会引发诸多问题，所以没有实行。想想当时中医界是多么可怜，根本不敢用“中医也是科学的”的口号来进行抗争。时过境迁，通过解放后50多年来政府正确的政策扶持和中西医结合的研究和临床，中医现在已经可以在国际医学讲坛上大声宣言，国际权威的西医杂志也越来越多地发表中医科研论文了。中医学正以前所未有的速度和规模向全世界扩展，越来越多的国家和千千万万不同种族、不同肤色的民众每天都在接受中医药包括针灸的治疗。

总之，形而上学的“科学观”是有碍科学事业发展的。所以我们要以事实为依据，用实事求是的态度来进行科学研究，这才是最基本的科学精神。